MacBook Air M2 vs M3 vs M4 vs M5: mikä siru kannattaa valita?

Kaikissa vuoden 2022 jälkeisissä MacBook Aireissa on samat tutut perusasiat: ohut alumiinirunko, täysin äänetön tuulettimeton rakenne ja koko päivän kestävä akku. Sisällä siru eli prosessori kuitenkin vaihtuu, ja Apple on ehtinyt päivittää sen jo neljä kertaa: M2, M3, M4 ja M5. Sama runko, neljä eri moottoria ja neljä erilaista yhdistelmää hintaa ja tehoa.

Fiksuin valinta ei välttämättä ole uusin malli, vaan se siru, joka sopii omaan käyttöön ilman, että maksat tehosta, jota et koskaan hyödynnä. Näin nämä neljä sukupolvea vertautuvat toisiinsa siru kerrallaan refurbedilla.

Aloitetaan muistista, koska käytännössä se ratkaisee usein enemmän kuin sirun tai prosessorin nimi. M2- ja M3-Airit ovat perusversioina 8 Gt muistilla, ja vaikka Apple listasi myöhemmin myös 16 Gt vaihtoehtoja, suurin osa M2- ja M3-malleista liikkuu silti 8 Gt perusmuistilla. M4 toi ensimmäisenä 16 Gt muistia vakiona, ja M5 jatkaa samalla linjalla. Jos pidät auki kymmeniä selaimen välilehtiä, chat-sovellusta ja videopuhelua, muistin tuplaantuminen tuntuu arjessa enemmän kuin mikään CPU-tulos.

Eroja löytyy myös tallennustilasta. M2:n perusmalli käyttää yhtä tallennuspiiriä, joka on monia kilpailijoita hitaampi: tunnettu miinus, joka korjattiin M3:ssa ja sitä uudemmissa. M5 nostaa rimaa vielä lisää: peruslevy kasvaa 512 gigatavuun (M2, M3 ja M4: 256 Gt), ja myös muistiväylän suorituskyky paranee.

Grafiikkapiirin osalta M2 ja M3 ovat käytännössä yhtä nopeita perusgraffatesteissä. Erot alkavat näkyä kunnolla vasta silloin, kun mukaan tulee rautatason ray tracing -tuki, joka löytyy M3:sta eteenpäin. Jos teet 3D-visualisointia tai ray tracing -renderöintiä, juuri siinä kohtaa sukupolvien välinen ero nousee oikeasti uudelle tasolle.

Tässä on yksi kiinnostava yksityiskohta: M4 ja M5 käyttävät grafiikkakuormassa lähes saman verran tehoa (noin 9 wattia), mutta M5:ssä on vähemmän grafiikkaytimiä: vain 8, kun M4:ssä niitä on 10. Silti M5 peittoaa M4:n renderöinnissä ja ray tracingissä selvästi.

Kyse ei siis ole siitä, että siru kävisi kuumempana ja kuluttaisi enemmän virtaa. Tässä vähemmät ytimet tekevät enemmän työtä samalla teholla, ja juuri siltä todellinen päivitys näyttää: arkkitehtuuri kehittyy, eikä kulutus vain kasva. Jokainen uusi sirupolvi herättää saman kysymyksen: onko kyse oikeasta insinöörityöstä vai vain lisää tehoa vanhaan runkoon? M5:n grafiikkapiirissä vastaus kallistuu selvästi aidon kehityksen puolelle.

M3 ei ole huono siru, mutta se jää hieman väliinputoajaksi. Sen graafinen suorituskyky on vain vähän M2:ta edellä, eikä prosessoripuolen parannus riitä kuromaan eroa M4:ään, varsinkaan kun M4 tuo usein samantyyppisellä hinnalla enemmän muistia ja uudemmat portit.

Tämä ei tee M3:sta turhaa. Jos löydät sen selvästi alennettuun hintaan ja päivän työt ovat pääosin selainkäyttöä, sähköpostia ja videopuheluita, se toimii ongelmitta. Mutta jos M3:n ja M4:n hinnat pyörivät samoissa lukemissa, kuten usein käy, M4 perustelee hintansa paremmin. M3 on järkevä valinta lähinnä silloin, kun reilu alennus ratkaisee.

M5 on tämän sarjan selvin päivitys, ja syy on yksinkertainen: kyse ei ole vain nopeammasta sirusta. Myös peruslevyn koko tuplaantuu 512 gigatavuun, muistiväylä paranee ja vertailutestissä akku kesti jopa 1-1,5 tuntia pidempään kuin M4:ssä. Lisäksi M5 on ensimmäinen Air, jossa Wi-Fi 6 vaihtuu uuteen Wi-Fi 7 -tukeen ja mukana on Bluetooth 6.0.

Sen sijaan tekoälyn eroa arjessa ei vielä juuri huomaa: hermoverkko on kyllä teknisesti nopeampi, mutta Apple Intelligence ei ole toistaiseksi tuonut siitä tavalliselle käyttäjälle selvää hyötyä.

Jos editoit videota, teet 3D-renderöintiä, kaipaat maksimaalista akkukestoa ja isoa tallennustilaa, M5 on selvästi perusteltu valinta. Jos mikään näistä ei osu omaan käyttöön, hyvin hinnoiteltu M4 on edelleen loistava diili.

Kevyissä hommissa, kuten surffauksessa, sähköpostissa, dokumenteissa ja videopuheluissa, kaikki M2-, M3-, M4- ja M5-mallit tuntuvat hyvin samanlaisilta. Sivu latautuu ehkä sekunnin murto-osan nopeammin uudemmilla siruilla, mutta sitä tuskin huomaa ilman vierekkäistä vertailua.

Todellinen ero näkyy vasta raskaammissa tehtävissä: jos esimerkiksi renderöit pitkää videota, teet ray traced 3D -grafiikkaa tai pyörität kolmea kymmentä selainta, chattia ja videopuhelua yhtä aikaa. Näissä tilanteissa ratkaisee ennen kaikkea muistin määrä, ei niinkään sirun sukupolvi. 8 gigatavun koneessa seinä tulee nopeasti vastaan, oli siruna mikä tahansa näistä.

Siksi kannattaa ensin miettiä, kuuluuko oma käyttö kevyen vai raskaan pään sarjaan.

Jokainen kunnostettu MacBook Air refurbedilta tuo todistetut ympäristösäästöt verrattuna uuden ostamiseen. Taustalla ovat Fraunhofer Austria -instituutin tutkimustiedot (ISO 14040/14044 varmennus):

↓ Apple MacBook Air 2022 | 13,6" | M2 (256 Gt): SÄÄSTETTY 283,5 kg CO₂e | 72 135,8 l vettä | 1323,8 g sähkö- ja elektroniikkaromua

↓ Apple MacBook Air 2024 | 13,6" | M3 (256 Gt): SÄÄSTETTY 283,8 kg CO₂e | 72 354,2 l vettä | 1337,8 g sähköromua

↓ Apple MacBook Air 2025 | 13,6" | M4 (256 Gt): SÄÄSTETTY 284,2 kg CO₂e | 72 572,6 l vettä | 1351,7 g sähköromua

M5 (2026) -mallille ei ole vielä varmaa lukemaa, koska se on niin uusi, ettei refurbedilla ole vielä tarpeeksi myyntivolyymia laskelmaan. Ei siis siksi, että säästö olisi pienempi. Luku saadaan mukaan, kun M5-mallit löytävät lisää uusia omistajia.

Valitse MacBook Air M2, jos haluat edullisimman väylän Applen piireihin ja päivän työt ovat pääosin surffausta, sähköpostia, dokumentteja ja videopuheluita.

Valitse MacBook Air M4, jos haluat parhaan yhdistelmän hintaa ja suorituskykyä: mukana on 16 Gt muistia vakiona, uudet liittimet ja näyttö pysyy käytössä myös kahden ulkoisen näytön kanssa.

Valitse MacBook Air M5, jos editoit videota, teet 3D-visualisointia tai tarvitset kaikkein pisintä akkukestoa isolla tallennustilalla.

Harkitse MacBook Air M3 vain, jos sen hinta on huomattavasti alempi kuin M2:n ja M4:n. Kyseessä on hyvä siru, mutta täyshintaisena se on harvoin järkevin valinta.

Ytimekkäästi: kannattaako MacBook Air M2 vielä ostaa vuonna 2026?

Kyllä, jos käytät konetta pääasiassa surffailuun, office-asiakirjoihin ja videopuheluihin. Ainoana miinuksena on perusmallin hitaanpuoleinen SSD, joka korjattiin M3:ssa ja sitä uudemmissa.

Mikä on suurin parannus sukupolvien M2 ja M5 välillä?

Muistin tuplaantuminen. 8 Gt → 16 Gt (M4:ssa vakiona) näkyy arjessa enemmän kuin mikään suorituskykytesti.

Tarvitsenko varmasti 16 gigaa muistia?

Jos pidät kymmeniä välilehtiä, chattia ja videoita käynnissä, 16 Gt on erinomainen valinta. Kevyempään käyttöön 8 Gt riittää kyllä.

Onko M5:n pidempi akkukesto hintansa arvoinen verrattuna M4:ään?

Jos arvostat erityisesti akkua ja isoa tallennustilaa, silloin kyllä. Jos budjetti on tiukka, edullinen M4 tarjoaa arjessa lähes samanlaisen kokemuksen.